寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 1 )
28 關於民事訴訟法第二審上訴，下列敘述何者正確？ (A)通常訴訟事件第二審..-阿摩線上測驗
【詳解卡新福利】寫作批改懸賞券，將於 2024/09/30 23:59:59 過期，還沒使用或領取，趕快前往領取並使用吧！ 前往查看
|
|
|
2F 皮 大四下 (2024/08/17)
關於民事訴訟法第二審上訴，下列敘述何者正確？
(A) 通常訴訟事件第二審上訴為法律審
民訟§437(第二審上訴之特別要件)：對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院
通常訴訟程序：第一審(事實審)→第二審(事實審)→第三審(法律審)
(B) 依照現行民事訴訟法之規定，通常訴訟事件原則上可於第二審提出新攻擊或防禦方法
民訴§436-38：當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限
(C) 簡易訴訟事件第二審上訴為法律審
民訴§436：簡易訴訟程序在獨任法官前行之(第一審為獨任制)
民訟§436-1：對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行... 查看完整內容 |
3F
|
4F yoyowei22 小五上 (2024/09/24)
針對選項 (D) 的解釋，這個說法主要是基於民事訴訟法的某些例外規定。
根據民事訴訟法的相關規定，同一當事人之間若請求的基礎事實相同，在第二審程序中，可以進行客觀訴之變更或追加。這意味著，即使是在第二審，當事人仍然能夠對已經存在的事實背景進行調整，前提是該變更或追加的內容仍然屬於同一個法律關係之下。
此外，這樣的做法有助於促進訴訟效率，確保案件在充分的事實基礎上得到全面的審理。
而其他選項的解釋如下：
- (A) 錯誤：第二審主要是對法律適用的審查，但並非純粹的法律審查，事事實仍需審理，只是對事實的審查範圍有限。
- (B) 錯誤：根據一般原則，第二審不應該提出新攻擊或防禦方法，除非有特殊情況。 - (C) 錯誤：簡易訴訟事件的第二審也是法律審，並非以事實審為主。 因此，選項 (D) 之所以正確，是因為法律允許在某些情況下的變更或追加，這樣的安排旨在保障當事人的權益及確保訴訟的效率。
|