初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

(B)：緘默權（right to remain silent）是基於「不自證己罪」（privilege against self-incrimination）的原則。這一權利保障被告在刑事訴訟過程中，可以選擇不回答可能會對自己不利的問題，以避免提供有利於控方的證據。

其他選項的解釋：

(B) 被告之緘默權是來自不自證己罪之特權

依刑事訴訟法第95條第1項第2款，被告有緘默權，所以在應訊時可以不陳述，不應被國家強迫自白，同時受到無罪推定的保障，不能只因為保持緘默而認為被告有罪或科以較重的刑度。

(A) 檢察官訊問被告之前，必告知被告有緘默權

(C) 司法警察官詢問犯罪嫌疑人之前，必告知犯罪嫌疑人有緘默權

(D) 法官訊問被告之前，必告知被告有緘默權

刑事訴訟法 第 95 條

訊問被告應先告知下列事項：

一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。

二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。

四、得請求調查有利之證據。

無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。

 

資料來源:

https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/269

1.刑事訴訟法§95訊問被告應先告知下列事項： 

一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。

二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。 

三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。

四、得請求調查有利之證據。

 

2. 不自證己罪原則(具有憲法位階):任何人皆無義務以積極作為來協助對己的刑事追訴，國家亦不得強制任何人積極自證己罪。→被告對於被控的嫌疑，並無陳述的義務，而是享有陳述的自由，被告可以從對己最有利的防禦角度自行決定是否保持緘默，亦即，緘默權乃不自證己罪的核心內涵。