33 質性研究法除觀察與傾聽外，現在也加入更多的行動性調查(active inquiry)，包括質性訪談和焦點團體等。下列有關焦點團體的敘述何者有誤？
(A)焦點團體的參與者通常需要經過嚴格的抽樣
(B)焦點團體是一種社會導向的研究方法，可以獲取真實生活的資料
(C)焦點團體必須在具有情緒感染力的環境中進行討論
(D)焦點團體成本低

答案：登入後查看
統計： A(256), B(44), C(113), D(134), E(0) #158785

詳解 (共 7 筆)

#1123197
焦點團體成本低是因為焦點團體一次找來合適的對象參與討論，相較於深度訪談這類一對一訪談的方法來說，可就真的是省時又省錢了。
5
0
#2852705
其實A選項所謂的"嚴格"就是意味著：隨機...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4536278

所謂情緒感染力是指整個訪談環境能夠使人願意、放心的敘說自己的經驗或想法，或是說在別人的發言過程中，會激發自身想要發言的動力

2
0
#894423
焦點團體法（focus group）係指透過六至十二位參與者針對某特定主題進行自由、互動式討論，以蒐集到比較深入、真實意見與看法的一種質性調查研究方法。由於焦點團體具有團體訪問的形式，因此也稱為焦點訪談法。
焦點團體法原是企業界在市場行銷規劃時，用來調查消費者對產品的評價意見，以作為擬定推廣策略之參考。第二次世界大戰之後，由於此種方法實施簡便，而且能蒐集到核心資料，因此，開始被社會科學研究者使用，至今，已成為非常
普遍的一種質性資料蒐集方法。
焦點團體法具有多種功能。首先，當訊息不足時，焦點團體法可用來蒐集相關人員的意見，以協助研究者釐清可能的研究方向；其次，研究者也可透過焦點團體法，修正問卷的用詞、結構與內容，提高問卷的適切性；再者，調查資料蒐集回來經過分析後，如發現不一致或無法解釋時，可以焦點團體的討論，獲致可能的答案；最後，焦點團體法也可用來驗證研究結果是否正確，如果討論結果與研究發現相左時研究發現就值得再斟酌。
焦點團體法有幾項優點：一、可以透過參與者的互動，獲得較真切的資料；二、所獲得的資料易於瞭解，不必再經詮釋；三、可以快速蒐集到相關資料，並做立即處理；四、具有彈性，可以反覆探詢想要獲得的資訊。焦點團體法也有幾項限制必須克服：1.焦點團體的言論或意見經常會離題,難以控制；2.資料龐雜分析耗時費力；3.主持人必須具備精熟的會議技巧；4.同時要聚集一群人討論,有時相當困難；5.團體成員同質性太高時,意見可能偏狹；6.由於代表性有限，單靠焦點團體獲得的資料很難做推論。
 
http://163.24.143.141/edu_term/view.php?ID=844
2
0
#895316

請問A焦點團體的參與者通常需要經過嚴格的抽樣為什麼有誤?焦點團體的對象不是都是挑選過，對於議題有實際參與的人的心聲嗎?還有D的部分，我會覺得找了很多人來參加團體，應該是個高成本的質性研究，為什麼成本會低呢?

1
0
#896536
我想請問C為什麼是對的?
0
0
#1023425
我也是選c，有情緒感染力的環境那不就是特意加入一個自變項進去了嗎？那沒這環境就不是焦點團體哦
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3594972
未解鎖
焦點訪談法是採用立意抽樣
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
0
0