阿摩線上測驗
33 關於侵害原住民族傳統智慧創作專用權之效果，下列敘述何者正確？
(A)只要符合原住民族傳統智慧創作保護條例第 16 條合理使用之條件，就不致生侵害專用權之結果
(B)侵害原住民族傳統智慧創作專用權，最重得處六個月以上，三年以下之有期徒刑
(C)專用權被侵害之請求權自知有侵害及損害賠償義務人時起，二年間不行使而消滅
(D)專用權被侵害之請求權人僅得請求賠償所能證明之實際損害額，若無從證明者即不得為主張
答案：登入後查看
統計： A(302), B(265), C(979), D(183), E(0) #1463694
統計： A(302), B(265), C(979), D(183), E(0) #1463694
詳解 (共 4 筆)
Fish
#2977813
原住民族傳統智慧創作保護條例
第 18 條
因故意或過失不法侵害智慧創作專用權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負損害賠償責任。
前項損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自侵害行為時起，逾十年者亦同。
第 19 條
依前條請求損害賠償時，被害人得依下列各款規定擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其利用智慧創作通常可得預期之利益，減除被侵害後行使同一智慧創作所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，被害人不易證明其實際損害額者，得請求法院依侵害情節，酌定新臺幣五萬元以上三百萬元以下損害賠償。損害行為屬故意且情節重大者，得增至新臺幣六百萬元。
第 20 條
智慧創作專用權受侵害者，得請求銷燬侵害智慧創作之物或為其他必要之處置，並得請求將判決書內容全部或一部登載於新聞紙；其費用由侵害人負擔。
第 17 條
智慧創作專用權人對於侵害其權利者，得請求排除之；有侵害之虞者，得請求防止之。
第 18 條
因故意或過失不法侵害智慧創作專用權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負損害賠償責任。
前項損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自侵害行為時起，逾十年者亦同。
第 19 條
依前條請求損害賠償時，被害人得依下列各款規定擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其利用智慧創作通常可得預期之利益，減除被侵害後行使同一智慧創作所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，被害人不易證明其實際損害額者，得請求法院依侵害情節，酌定新臺幣五萬元以上三百萬元以下損害賠償。損害行為屬故意且情節重大者，得增至新臺幣六百萬元。
第 20 條
智慧創作專用權受侵害者，得請求銷燬侵害智慧創作之物或為其他必要之處置，並得請求將判決書內容全部或一部登載於新聞紙；其費用由侵害人負擔。
16
0
犀牛泡酒吧
#5913493
想問選項(A)和(D)哪裡錯誤或者可以怎麼修改 謝謝~
0
0