33.甲擅自將乙價值新台幣 3 萬元之木頭，雕刻成價值新台幣 4 萬元之佛像，其法律效果為下列何者？
(A)木頭是乙所有，佛像仍是乙所有
(B)佛像應屬於甲與乙共有
(C)佛像由甲加工，應屬於甲所有
(D)甲若是善意之人，可主張善意取得

答案：登入後查看
統計： A(384), B(38), C(184), D(38), E(0) #1967042

詳解 (共 2 筆)

#3257148

民法第814條(加工)

加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權，屬於加工人。

例題：

甲為名剪紙家，某日到郊外遊玩，一時興起欲為創作，乃取乙寫生練習之畫紙創作，該剪紙作品價值不凡，其所有權誰屬？
(A)屬於材料所有人乙
(B)屬於加工人甲
(C)由甲乙公同共有
(D)由甲乙依增加價值及紙張本來價值之比例分別共有
[99年地方政府五等]

答案：B(加工人)

因加工後之價值顯逾材料價值

甲擅自將乙所有價值五萬元之檜木，雕刻成價值六萬元之佛像，該佛像應屬於何人所有？ 
(A)甲 
(B)乙 
(C)甲、乙分別共有 
(D)甲、乙公同共有 
[99年第二次司法五等]

答案：B(材料所有人)

因加工後之價值並未顯逾材料價值(只差一萬)

19
0
#3734339
加工後價值需超過原價值
才屬加工人所有..
0
2