33. Which of the following statements can be inferred?
(A) After Covid-19, companies no longer need to take care of their employees’ health.
(B) Covid-19 may be the most dreadful disease in human history.
(C) Most people choose a better life instead of privacy.
(D) The resistance to the encroaching surveillance probably will never be eliminated.

 Which of the following statements can be inferred? (A) After Covid-19, companies no longer need to take care of their employees’ health. (B) Covid-19 may be the most dreadful disease in human history. (C) Most people choose a better life instead of privacy. (D) The resistance to the encroaching surveillance probably will never be eliminated.

這題推論出一個正確的敘述。推論的答案通常不會直接寫在文章中，但可以從文章的內容邏輯判斷出來。

根據 Passage 2：

• 文章開頭提到，公司在 Covid-19 期間開始對員工健康負起更大責任，原因在於工作場所傳播的可能性高。
• 文章接著說，在疫情期間形成的習慣和規範「可能會持續」。
• 文章也警告，Covid-19「很可能是眾多此類疾病中的第一個」。這暗示著未來可能還會有類似的疫情威脅，需要公司繼續關注員工健康。
• 文章討論到公司增加健康監測帶來的隱私疑慮，雖然有人認為人們願意為了更好的生活忍受隱私損失，但文章立刻接著指出「對這種侵犯性監測的反彈是無法排除的」。

現在我們來分析選項：

• (A) After Covid-19, companies no longer need to take care of their employees’ health. 這個選項與文章內容相矛盾。文章明確指出疫情期間形成的習慣和規範「可能會持續」，而且 Covid-19「很可能是眾多此類疾病中的第一個」。這些都暗示公司對員工健康的關注在疫情後可能會繼續，甚至成為常態，而不是不再需要。
• (B) Covid-19 may be the most dreadful disease in human history. 文章只說 Covid-19 是「對我們緊密相連的世界構成的重大威脅」，但並未將其與人類歷史上的所有疾病進行比較，也未聲稱它是最可怕的。這個敘述無法從文章中推論出來。
• (C) Most people choose a better life instead of privacy. 文章提到了「人們願意為了更好的生活忍受隱私損失的概念」，並說這個概念被用來「輕描淡寫」隱私問題。這只是呈現了一種說法或「概念」，而不是斷言「大多數人」都這樣選擇。而且文章緊接著就提到了「反彈是無法排除的」，這顯示人們的態度並非一面倒地犧牲隱私。因此這個敘述無法推論出來。
• (D) The resistance to the encroaching surveillance probably will never be eliminated. 文章明確指出「對這種侵犯性監測的反彈是無法排除的」。這句話強烈暗示了對增加監測的反對或抵制是真實存在的可能性，並且是公司需要正視和處理的問題。雖然文章沒有用「永遠不會消除」這樣絕對的詞語，但「無法排除」意味著這種阻力或反彈是持續存在的可能性，不太可能完全消失。這是選項中唯一能從文章內容中得到合理支持的推論。公司被建議需要「謹慎創新」 也側面印證了需要考慮到這種潛在的反彈。

綜上所述，從文章中「對這種侵犯性監測的反彈是無法排除的」 這句話，我們可以合理推論出對監測的抵抗或反彈可能會持續存在，無法輕易消除。

因此，最能從文章中推論出來的敘述是 (D) The resistance to the encroaching surveillance probably will never be eliminated.