水利會◆行政法概要題庫下載題庫

X(B) 以發現新證據為由提起者，限於處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌之證據→發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。

35.有關行政程序法第 128 條規定行政程序重新開始之敘述，下列何者錯誤？

(A) 行政處分於法定救濟期間經過後，具有法定事由者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止 或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限

 (C) 重新開始之申請，應自法定救濟期間經過後 3 個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知 悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾 5 年者，不得申請

(D) 行政機關認重新開始之申請為有理由者，應撤銷、廢止或變更原處分；認申請為無理由或雖有重新開始 程序之原因，如認為原處分為正當者，應駁回之

行政程序法 第 128 條

行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：

一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。

二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。

三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。

前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。

第一項之新證據，指處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌，及處分作成後始存在或成立之證據。