寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
1 關於各類行政法法源之敘述，下列何者正確？ (A)司法院大法官所作成之解釋有..-阿摩線上測驗
|
|
|
 | 逆風高飛 小二下 (2024/09/10): 1 關於各類行政法法源之敘述，下列何者正確？
(A) 司法院大法官所作成之解釋有拘束全國各機關及人民之效力
釋字第405號
是司法院大法官依司法院大法官審理案件法之規定，就憲法所為之解釋，不問其係闡明憲法之真義、解決適用憲法之爭議、抑或審查法律是否違憲，均有拘束全國各機關及人民之效力，業經本院釋字第一八五號解釋在案。 立法院行使立法權時，雖有相當廣泛之自由形成空間，但不得逾越憲法規定及司法院所為之憲法解釋，自不待言。
(B) 緊急命令之執行機關就緊急命令所發布之補充規定，應經立法院審查通過後方生規範之效力
中華民國憲法增修條文第 2 條
總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。
(C) 法規命令縱使未經公告，該法規命令仍生效力
法規命令或行政規則，如欲對人民發生規制之效力，皆應透過發布程序，倘未經發布，則不生效力。
(D) 法官於審理案件時，如認為所應適用之解釋性行政規則牴觸法律而拒絕適用，將使其通案性失效
釋字第137號
法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，或為認定事實之依據，或須資為裁判之基礎，固未可逕行排斥而不用。惟各種有關法規釋示之行政命令，範圍廣泛，為數甚多。其中是否與法意偶有出入，或不無憲法第一百七十二條之情形，未可一概而論。法官依據法律，獨立審判，依憲法第八十條之規定，為其應有之職責。在其職責範圍內，關於認事用法，如就系爭之點，有為正確闡釋之必要時，自得本於公正誠實之篤信，表示合法適當之見解。
| 檢舉 | |
 | 檢舉 |
|
|
|