基礎能力測驗（作文及中華民國憲法）題庫下載題庫

x(A) 該規定違反憲法第 7 條平等權x→逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，

25 司法院釋字第 716 號解釋認公職人員利益衝突迴避法第 15 條，禁止公職人員及關係人與有關機關交易，違者處交易行為金額 1 至 3 倍罰鍰之規定違憲。下列敘述何者錯誤？

 (B) 該規定侵害公職人員之財產權

(C) 該規定固已預留視情節輕重而予處罰之裁量範圍，惟仍可能造成顯然過苛之處罰

系爭規定二處違規交易行為金額一倍至三倍之罰鍰，固已預留視違規情節輕重而予處罰之裁量範圍，惟交易行為之金額通常遠高甚或數倍於交易行為所得利益，又例如於重大工程之交易，其交易金額往往甚鉅，縱然處最低度交易金額一倍之罰鍰，違規者恐亦無力負擔。系爭規定二可能造成個案顯然過苛之處罰，立法者就此未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。

(D) 該規定不符憲法第 23 條比例原則

公職人員利益衝突迴避法第十五條規定：「違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。」於可能造成顯然過苛處罰之情形，未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。