高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

釋字540

若雖具公法性質，但法律已明確規定其歸屬於其他審判權時，不因行政訴訟改制擴張訴訟種類，而成為行政法院管轄之公法事件，例如選舉無效事件、當選無效事件（公職人員選舉罷免法第一百零一條）、交通違規事件（道路交通管理處罰條例第八十八條、第八十九條）、行政罰事件（社會秩序維護法第五十五條以下）等，除仍分別由民事法院及刑事法院審判外，其審級及救濟程序與通常民、刑事案件，亦不盡相同。此類事件即行政訴訟法第二條所稱公法事件法律別有規定，而不屬於行政法院審判之情形。

https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=540

行政訴訟法第十條，選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴...

釋字540

若雖具公法性質，但法律已明確規定其歸屬於其他審判權時，不因行政訴訟改制擴張訴訟種類，而成為行政法院管轄之公法事件，例如選舉無效事件、當選無效事件（公職人員選舉罷免法第一百零一條）、交通違規事件（道路交通管理處罰條例第八十八條、第八十九條）、行政罰事件（社會秩序維護法第五十五條以下）等，除仍分別由民事法院及刑事法院審判外，其審級及救濟程序與通常民、刑事案件，亦不盡相同。此類事件即行政訴訟法第二條所稱公法事件法律別有規定，而不屬於行政法院審判之情形。

https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=540

行政訴訟法第十條，選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。

說的是訴訟性質，並無說到：「管轄法院為行政法院」諸語，可見和管轄法院是兩回事。

更正：根據第十條，公職人員或總統副總統選舉罷免法，即屬於除法律別有規定之事項，是民事訴訟。因此不是行政訴訟性質。

----------------

至於其他爭議，如登記候選人爭議...為公職人員選舉罷免法26、27條，競選活動涉及集會遊行法。前者依然歸普通法院，後者說實在應屬候選人自由拉票行為，和選舉罷免無直接相關（也是有人不辦活動拉票）。因此，個人認為考選部答案無誤。

以上個人見解，僅供參考。