【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
37. 法人甲公司董事會決議為順利取得公共工程的承攬契約，向承辦工程發包之公務員乙行賄新臺幣三百萬元。倘經檢察官偵查終結，以甲公司法人為被告，涉嫌違背職務之行賄罪提起公訴時，法院應如何處理？
(A)法院應依法進行實體審判，諭知被告法人甲公司行賄有罪判決
(B)法院應以被告法人甲公司不具當事人能力為由，認檢察官起訴程序違反法律之規定，依刑事訴訟法第303條第1款為不受理判決
(C)法院應以被告法人甲公司無訴訟能力為由，認檢察官起訴程序違反法律之規定，依刑事訴訟法第303條第1款為不受理判決
(D)法院應以法人甲公司無犯罪能力為由，諭知被告法人甲公司無罪判決

答案：登入後觀看
難度： 適中
5F
Timothy Tu 高二下 (2016/10/21)

普通刑法的處罰對象限於自然人，所以法人無當事人能力。


6F
きんじょうすい 高三上 (2021/12/29)

(C)原告乙與丙均屬公眾人物，其行為應屬可受公評之事，並有當日拍攝之照片於法庭中提出為證，原告雖否認照片中之女性為丙，丙於法庭作證時亦稱無法辨識照片中是否為自己，已不復記憶是否與原告於海邊夜遊一事，原告未能盡到證明報導不實之舉證責任，且法院強制被告於丁報設刊登道歉啟事，依大法官解釋屬限制不表意自由，

於本案中不是保障言論自由之較小侵害手段，不符憲法上比例原則之要求，原告之訴應予駁回

甲雜誌社刊登知名企業家乙與女明星丙於海邊夜遊之新聞，乙以其為不實報導侵害其名譽為由，於高雄地院提起民事訴訟，訴命甲應於丁報社登道歉啟事，以為回復名譽之適當處分，被告甲採取下列何項答辯最有理由?


7F
20230728 幼兒園下 (2024/02/29)
、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體法上不認其有犯罪能力，在程序法上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，其程序即屬違背規定，應為不受理之判決（最高法院54年台上字第1894號判例意旨參照）


37. 法人甲公司董事會決議為順利取得公共工程的承攬契約，向承辦工程發包之公務員..-阿摩線上測驗