×
載入中..請稍候..
【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
●
活動
密技
公職◆憲法題庫
下載題庫
上一題
下ㄧ題
查單字:
關
下列有關大法官解釋之敘述,何者有誤?
(A)大法官不曾解釋聲請大法官解釋憲法是否屬於憲法保障之訴訟權
(B)大法官曾經解釋大法官釋憲法上法官,依憲法規定行使審判權及解釋權
(C)大法官不曾解釋法官不得於審判中拒絕適用其確信為違憲之法律
(D)大法官曾經不只一次解釋法官獨立審判,不受司法行政命令見解之拘束
公職◆憲法
-
綜合法學模擬測試(一)憲法/行政法/刑法/刑訴/國公/國私/法學倫理#7952
答案:
登入後觀看
難度:
適中
0.467
討論
私人筆記( 0 )
最佳解!
愛作夢的平凡人
高三下 (2014/04/22)
大法官不曾解釋,聲請大法官解釋憲法是否屬於憲法保障之訴訟權。 大法官曾經解釋,大法官釋憲法上法官,依憲法規定行使審判權及解釋權。.....
觀看完整全文,請先
登入
檢舉
1F
程阿貓
高三下 (2013/04/24)
B釋字599
C釋字371
D釋字137、216
檢舉
2F
Aimee Kung 2.
大三上 (2013/04/27)
釋字371
解釋文
憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又
法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,
法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用
。
惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。
檢舉
你可以購買他人私人筆記。
查單字:
關
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗
下列有關大法官解釋之敘述,何者有誤? (A)大法官不曾解釋聲請大法官解釋憲法是..-阿摩線上測驗