34 下列何者是多數決選舉制的最大弱點？
(A)      容易造成聯合政府
(B)      無法提供穩定有效統治
(C)      代表性和選舉實力不成正比
(D)      造成政黨大權在握

答案：登入後查看
統計： A(185), B(331), C(3449), D(1042), E(0) #238394

詳解 (共 10 筆)

#394905
不一定是指相對多數喔!

應該是說，除非你100%的支持率

不然妳都不是代表全部的人

你可能選舉實力很厲害，拉到了過半數的票(假如六成)，且當選

但是你卻不是代表所有人民都支持你，等於你只有六成的代表性，但卻有十成的權力(當選)
91
5
#388391

我個人是以選制的政治後果來判斷

1.競選方式

2.政黨制度

3.政治穩定度

4.比例性偏差問題(浪費選票程度):由於多數決是"勝者全拿",也就是只有最高票的候選人才會當選,所以會出現超額代表或代表性不足的現象(這算是多數決的最大缺失)

32
1
#861855
美國的總統選局制度是單一選區相對多數，也就是winner take all 勝者全拿之意 該政黨提名人只要在選舉人制中獲得相對多數的選票 就代表這個州它拿下
其弊病就是其代表性與選舉實力不成正比。
17
0
#862979
D是用在比例代表制，黨員選舉要獲勝，大權掌握在政黨
12
2
#338092
請問這裡指的是＂相對＂多數決嗎？
6
0
#862123
政黨比例代表制　→　易造成小黨林立。　→　(A)容易造成聯合政府
5
2
#601074

EX：台灣2000年的總統大選：　(無政治色彩，純粹舉例。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
X扁：得票率　38％　　　　連X：得票率　28％　　　宋X瑜：得票率　34％

得票率只佔全民的38％～～ 但這次民進黨獲得勝選。　
(大約三分之一以上的人支持，但主導全台灣人民的政治，代表性明顯不足)

5
4
#799910
多數決易形成兩黨制,而任一大黨皆可以單獨執政,置多組少數政府就好,就像國民黨會找親民黨而民進黨則找台聯黨
4
0
#661775
那為什麼不能選(D)呢?
3
0
#746330
A呢???

是因為不是弱點嘛? 還是...?
3
0