阿摩線上測驗
34 下列何者非屬聲請司法院大法官解釋憲法之類型？
(A)憲法修改之條文
(B)一般處分是否違憲
(C)自治法規是否違憲
(D)法規命令是否違憲
答案：登入後查看
統計： A(1273), B(4808), C(433), D(164), E(0) #441220
統計： A(1273), B(4808), C(433), D(164), E(0) #441220
詳解 (共 10 筆)
Yi Hua Lin
#709389
得聲請解釋憲法的人:
1. 中央或地方機關(於其行使職權，適用憲法發生疑義)
2.人民、法人、政黨(確定終局裁判)
3.立法委員現有總額1/3以上之聲請(於其行使職權，適用憲法發生疑義)
4.各級法院的法官(裁定停止訴訟，聲請大法官解釋)
192
4
小米
#764622
一般處分、行政處分，因為還可救濟（訴訟），所以不是終局判決，救不可釋憲嚕〜
113
1
chiamei.wei
#731221
謝謝最佳解及1F
(A)憲法修改之條文 1.聲請解釋憲法，須具備以下條件：1.憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。(B) 一般處分是否違憲 2.人民、法人、政黨(確定終局裁判)2.經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。
(C) 自治法規是否違憲 1. 中央或地方機關(於其行使職權，適用憲法發生疑義)
(D) 法規命令是否違憲1. 中央或地方機關(於其行使職權，適用憲法發生疑義)
(D) 法規命令是否違憲1. 中央或地方機關(於其行使職權，適用憲法發生疑義)
63
0
阿貓
#845746
→大法官審理案件法第四條：
大法官解釋憲法之事項如左：
一、關於適用憲法發生疑義之事項。
二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。
三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。
53
0
p101423704
#1154330
參考歷屆試題
(A)
依司法院大法官釋字第553號解釋，我國司法院大法官所掌之違憲審查案件，原則上不包括下列那種案件之審查？
(A)行政處分違憲
(B)政黨違憲
(C)法律違憲
(D)自治法規違憲
(A)行政處分違憲
(B)政黨違憲
(C)法律違憲
(D)自治法規違憲
31
0
謝麻糬
#808480
憲法的修改，大法官也可以來看你修得如何了！以前有次修憲是國大代表自己修成延長任期就被大法官說違憲了，總不能修到最後整個都亂了，也是要有保護機制。
23
0
徐可
#742021
得聲請解釋憲法者〜 1. 中央或地方機關（行政機關） 2.人民、法人、政黨(確定終局裁判) 3.立委總數1/3以上之聲請 |
23
0
p101423704
#1221881
行政處分是依法所做成的處分，應該不能說是行政處分違憲，而是所依據的法規命令違憲吧
21
1
楊茱蓉
#708825
在何種條件下可聲請解釋憲法？
1.聲請解釋憲法，須具備以下條件：1.憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。
2.經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。
3.認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。
具備以上條件，可以書面向司法院聲請解釋憲法。(參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款及第八條) ＊聲請人提請釋憲之確定終局裁判有再審期間者，提出聲請書時起至再審期間屆至，宜有六個月以上期間，俾有合理時間進行審理。
19
0
相信自己一定可以(地特四等民政上榜)
#1420964
認為行政處分違憲，是要先向原機關提訴願吧
13
2
