34 元宵節的天燈為平溪民眾帶來大筆的經濟效益，卻也留下來了天燈垃圾，破壞美景。為了保持環境清潔，新北市政府推出獎勵政策，讓當地居民回收天燈紙，5 個天燈垃圾就可以換一包垃圾袋，50 個就可以換一瓶醬油。上述政府的作為，最可能是欲達成下列那一個目的？
(A)降低機會成本
(B)產生外部效益
(C)分散投資風險
(D)落實比較利益

答案：登入後查看
統計： A(904), B(8337), C(49), D(156), E(0) #682143

詳解 (共 6 筆)

#957619

若是花錢請人清垃圾，則是直接效益

若回收天燈紙給獎勵，間接清理天燈垃圾，則是外部效果

143
1
#1430230
to 8F
機會成本是指「魚與熊掌不得兼得」這種選擇題，針對題目提到「天燈為平溪民眾帶來大筆的經濟效益，卻也留下來了天燈垃圾，破壞美景」的確是機會成本。

可是題目問的是「政府的作為，最可能是欲達成下列那一個目的」

所以要針對政府提出獎勵政策來解題，故應該選擇(B)產生外部效益

放天燈是一種外部效果。

經濟效益 → 外部效益

垃圾破壞美景 → 外部成本

拿天燈垃圾換物品則是讓居民藉由回收取得利益 → 將外部成本轉換為外部效益
62
0
#1430236

如果題目是以下這題，答案的確就是機會成本。
 26 元宵節的天燈為平溪帶來大筆的經濟效益，但假期過後人潮走了，留下來的就是凌亂的天燈垃圾，破壞原本 的美景，也造成當地的垃圾問題。對平溪居民來說，面對當地環境美景，與天燈帶來的經濟收入，這種取 捨上兩難的情況，符合下列何種經濟學概念？ 
(A)機會成本 
(B)比較利益 
(C)需求法則 
(D)分散風險

39
0
#1208911
針對"天燈回收"  請人 或 換物資  ...

(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3079246

我是選A

但事後想到機會成本是對賣天燈者來說，不是所有居民，所以不能A

而政府是將賣家產生的外部成本轉為外部效益

是讓其他人（居民）受益

所以政府希望產生外部效益B

當然讓政府擦屁股不合理，但課稅、管制，都沒清到垃圾

但獎勵相較下來成本很低（讓居民只是順便不會特地去），也可以清垃圾

13
0
#3139904

不能因為獎勵居民撿垃圾比聘請清潔人員還便宜，就說這樣有比較利益。這其實只算到絕對利益（帳面上的錢）。

比較利益，必須衡量「獎勵居民撿垃圾」跟「聘請清潔人員打掃」的價格跟成效，計算之後來比較，才知道哪個相對來說比較好。

8
0