(A)光碟未經於審判期日當庭勘驗、播放,法院調查證據之程序違法,構成應於審判期日調查之書證,法院採為論罪之依據,判決違背法令(參刑訴165I) (B)光碟中之畫面業經法院實施勘驗,製成勘驗筆錄,並將畫面停格列印附卷,則該筆錄已屬書證, 法院依書證之調查程序,就該筆錄內容向被告宣讀或告以要旨後,採為論罪之依據,判決並不違法(同上) (C)金融機構之監視錄影光碟,無關違法取得之證據,侵犯被告之隱私權,自有證據能力,法院勘驗光 碟所取得之畫面與勘驗筆錄,屬毒樹果實,自亦無證據能力,法院採為論罪之依據,判決違背法令 (D)金融機構之監視錄影光碟,全憑機械力拍攝,並非人之見聞,容易造假,自有證據能力。法院勘 驗後作成勘驗筆錄,並非原始證據,縱經勘驗亦無法使無證據能力之證據變成有證據能力,法院 採為論罪之依據,判決違背法令
34 甲持拾獲之金融卡,盜領被害人之存款,全程經監視器錄影存證,檢察官將錄影光碟..-阿摩線上測驗