34.下列關於事業違反公平交易法之規定，以致侵害他人權益之損害賠償的敘述，何者正確？
(A)事業因過失侵害行為而受有利益者，被害人得請求專依該項利益計算損害額
(B)因事業之故意侵害行為所致之損害，法院得依侵害情形酌定損害額三倍以上之賠償
(C)事業因故意侵害行為而受有利益者，被害人得請求專依該項利益及利息加倍計算損害額
(D)因事業之過失行為所致之損害，法院得依侵害情形酌定損害額三倍以上之賠償

答案：登入後查看
統計： A(1104), B(376), C(274), D(142), E(0) #439884

詳解 (共 10 筆)

#732296
第三十二條（賠償額之酌定）
法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依
侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明
損害額之三倍。
侵害人如因侵害行為受有利益者，被害人得請求專依該
項利益計算損害額。
20
2
#3045415
「故意」，不得超過三倍！有三倍以上的都錯...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#1195571
(B)選項仍錯誤。依公平交易法第31條：法院因被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償，但不得超過已證明損害額之三倍。建議修改答案回(A)
11
0
#1195575
修法的是消費者保護法第51條：...因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金...
11
0
#1197661
原本答案為B,修改為A
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1186840
原本答案為A,修改為B
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1186931
不是試題有誤
只是今年修法了

2
0
#1188206
建議可以改B選項年份為5年，答案仍為A
1
0
#1191582
答案滿奇怪!
(B)依照公交法31條，故意行為，賠償酌定損害額以上，但不得超過已證明損害額3倍。
1
1
#1191631
謝謝你們熱心解答  一起加油  謝謝
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5417682
未解鎖
民國106時，又改順序了。 第 31 ...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
9
0