34. What can be concluded from the passage?
(A) More measures and criteria are needed to decide the impact of biofuels.
(B) Investors are hopeful for the prospect of biofuels.
(C) Biofuels will be the dominant energy source compared to soy beans and corns.
(D) Palm oil is not a satisfying source of biofuel.

根據文章內容，可以得出以下結論：

• 文章指出，主要投資者對政府和公司急於生產生物燃料表示日益增長的擔憂，並表示如果不及仔細考慮其長期影響，許多參與該行業的人可能會危及未來的利潤。
• 報告中明確提到：「必須在任何綠色燃料專案的供應鏈中建立永續性標準，以確保對周圍環境和社會結構沒有不利影響。」
• 環境和人權活動家也擔心生物燃料的生產會導致「雨林破壞」和「糧食價格上漲」。
• 聯合國警告生物燃料可能帶來「危險的副作用」，並可能「損害環境或導致內亂」。
• 一位分析師兼投資者報告的作者表示，生物燃料「不是氣候變化的靈丹妙藥，但只要政府和公司徹底管理其社會和環境影響，它們就能發揮作用。還應採取更大的措施來提高效率和減少需求。」

綜合以上資訊，文章強調了在推動生物燃料生產時，需要更全面和仔細的考量，包括制定永續性標準、管理社會和環境影響以及提高效率。

因此，最能從文章中得出的結論是： (A) More measures and criteria are needed to decide the impact of biofuels. (需要更多的措施和標準來評估生物燃料的影響。)

其他選項的分析：

• (B) Investors are hopeful for the prospect of biofuels. 文章表示投資者是「擔憂聲浪」的一員，並擔心「危及未來的利潤」，這與「充滿希望」的說法相悖。
• (C) Biofuels will be the dominant energy source compared to soy beans and corns. 文章指出玉米和大豆是「化石燃料的環保替代品」，但並未聲稱生物燃料將成為「主要」能源。文章反而強調了其潛在的問題。
• (D) Palm oil is not a satisfying source of biofuel. 文章提到棕櫚油作為一種生物燃料，並指出其生產導致「雨林被砍伐」和「人們被迫離開家園」。這表明棕櫚油的生產方式存在嚴重問題，但沒有直接說明它作為生物燃料本身是否「令人滿意」。文章的重點在於其生產過程的負面影響，而非其作為能源的效能。