34.12歲的甲親眼目睹乙殺死丙的過程。審判中,法院將甲列為證人並依法傳喚,甲在具結後,對於法官有關乙殺人行為事實的訊問進行陳述。甲的陳述可否作為證據及其理由,下列敘述,何者正確?
(A)可以。甲目睹乙殺死丙的經過
(B)可以。甲的陳述,是經過具結
(C)不可以。甲太年輕,所以陳述不具可信度
(D)不可以。甲的陳述,是基於違法具結所作

(甄試)警大◆刑事訴訟法- 109 年 - 109 臺灣警察專科學校_甄選入學中央警察大學初試：刑事訴訟法#85441

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Garuda 大三下 (2020/06/20) 依刑事訴訟法第176-1條規定：「除法律... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

(甄試)警大◆刑事訴訟法題庫下載題庫