民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

「舉證責任轉換法則」係根源於英美法侵權行為法中所謂「Res ipsa loquitur」（「事實證明過失法則」或「事情本身為自已說話」）之法則，由英國法院於一八六三年創為判例，乃一種情況證據法則。美國法院准許對不當醫療行為案件適用此法則時，應由原告舉證二項要件: (一)事故由一般人在「一般常識」判斷下，如非某人過失，通常不會發生。例如，手術器械留在病人肚子裡。(二)事件發生之原因應為被告完全控制。如果某一醫療行為天生具有產生特殊傷害或併發症之風險，則不適用此法則，因為傷害之可能發生，非被告所能完全掌控。當原告舉證上列二要件後，法院推定被告有過失，且將舉證責任移轉至被告，須由被告提出充分證據以證明原告之損害非因被告之過失所造成，否則得因此認定被告有過失。

民事訴訟法 第 222 條 (判決之實質要件－自由心證)
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。

侵權行為損害賠償之數額，應視其實際所受損害之程度以定其標準。又當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。民事訴訟法第二百二十二條第二項，其立法旨趣係以在損害已經被證明，而損害額有不能證明或證明顯有重大困難之情形，為避免被害人因訴訟上舉證困難而使其實體法上損害賠償權利難以實現所設之規範，用以兼顧當事人實體權利與程序利益之保護，始有其適用。

民事訴訟法 第 282-1 條 (當事人不正當妨礙舉證之處置)
當事人因妨礙他造使用，故意將證據滅失、隱匿或致礙難使用者，法院得審酌情形認他造關於該證據之主張或依該證據應證之事實為真實。
前項情形，於裁判前應令當事人有辯論之機會。