初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

(A)債權讓與以移轉特定債權為標的(O)
(B)債權讓與不是準處分行為(X；是準處分行為)
(C)債權讓與，其債權之從權利並不移轉於受讓人(X；移轉於受讓人)
(D)債務人享有之抗辯權，不得對抗新債權人(X；得對抗新債權人)

裁判字號：最高法院 97 年度台上字第 1213 號 民事判決
裁判案由：清償債務
裁判日期：民國 97 年 06 月 12 日
裁判要旨：
按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人不生效力，但法律另有規定者，不在此限，民法第二百九十七條第一項定有明文。債權讓與契約係以移轉特定債權為其標的，屬於處分行為，債權讓與契約發生效力時，債權即行移轉於相對人，為準物權契約。將來債權其係附停止條件或附始期者之債權讓與，雖非法所不許，然此類將來債權，債權讓與契約成立時尚未存在，如受通知時債權仍未發生，何能發生移轉效力，自須於實際債權發生時再為通知。

民法 第 295 條 (從權利之隨同移轉)
讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。
未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。

民法 第 299 條 (對於受讓人抗辯之援用與抵銷之主張)
債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。
債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。