【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫 下載題庫

憲法第十六條之訴訟權就刑事訴訟程序而言，不包含：
(A)被告之訴訟防禦權
(B)間接被害人之告訴權
(C)被告之訴訟救濟權
(D)直接被害人之自訴權

公職◆刑事訴訟法- 101050801刑事訴訟法#8094

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Taste Wei 高一上 (2013/07/04) 我來解釋吧，A.被告防禦權：警匪電影常講的米蘭達警告-得保持緘默、得委任律師等… B.像是偽證罪，侵害審判權公正的.....看完整詳解檢舉

查看全部7則討論

	5F 月兒高二上 (2016/05/11) ／犯罪之被害人，得為告訴。／按刑訴法第232 條規定，犯罪之被害人得為告訴，所謂被害人，指因犯罪行為<直接>受害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪<直接>受其侵害，即不得認為該條之被害人，因而陳告他人之犯罪事實，請求究辦，亦祇可謂為告發，不得以告訴論（最高法院20年上字第55號判例意旨可資參照）。又對於不起訴處分之聲請再議，限於有告訴權人，且實行告訴者，方得為之（司法院院字第1576號解釋同此意旨）。而非犯罪直接被害人，依法自不得聲請再議，非犯罪直接被害人雖就該案件聲請再議，亦經臺灣高等法院檢察署檢察長發回續查，惟其就此部分所為再議之聲請既為不... 查看完整內容／犯罪之被害人，得為告訴。／按刑訴法第232 條規定，犯罪之被害人得為告訴，所謂被害人，指因犯罪行為<直接>受害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪<直接>受其侵害，即不得認為該條之被害人，因而陳告他人之犯罪事實，請求究辦，亦祇可謂為告發，不得以告訴論（最高法院20年上字第55號判例意旨可資參照）。又對於不起訴處分之聲請再議，限於有告訴權人，且實行告訴者，方得為之（司法院院字第1576號解釋同此意旨）。而非犯罪直接被害人，依法自不得聲請再議，非犯罪直接被害人雖就該案件聲請再議，亦經臺灣高等法院檢察署檢察長發回續查，惟其就此部分所為再議之聲請既為不合法，原不起訴處分關於此部分並不因此而阻止其確定，若復無刑事訴訟法第260 條所定新事實、新證據之事由，即重行起訴，依刑事訴訟法第303 條第4 款規定，自應諭知不受理判決（最高法院93年度台非字第153 號判決亦同此意旨）。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【裁判字號】:69年台上字第2400號【裁判案由】:／偽證等罪／【裁判日期】:民國 69 年 07 月 11 日【裁判要旨】:按提起自訴以犯罪之直接被害人為限，而偽證罪之直接被害人為國家並非私人，因證人之虛偽陳述，在他人是否因此被害，尚繫屬於執行審判或偵查職務之公務員採信與否而定。該他人並非因其偽證行為，而直接或同時受有損害，與刑事訴訟法第三百十九條第一項前段所稱之被害人並不相當，自不得提起自訴。檢舉
	6F syuan 大三下 (2018/08/05) D.基本款，不用解釋，刑訴232，★★★★ ... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	7F Dolly 大二下 (2022/07/10) 第 16 條人民有請願、訴願及訴訟之權。 (A) 被告之訴訟防禦權 (B) 間接被害人之告訴權 (C) 被告之訴訟救濟權 (D) 直接被害人之自訴權檢舉

你可以購買他人私人筆記。