23.某日下午X經警逮捕，於下午六時於警局接受詢問，經權利告知得選任辯護人，X亦..-阿摩線上測驗

上一題

23. 某日下午X經警逮捕，於下午六時於警局接受詢問，經權利告知得選任辯護人，X亦委任律師到場，惟遲至凌晨1時許詢問仍未開始，故委任律師先行離開，警察於午夜2時方加詢問並獲得自白。試問司法警察令辯護人不耐久候離去，最高法院如何評價本項自白應無證據能力？
(A) 依照刑事訴訟法第95條，警察違背權利告知規範要求
(B) 依照刑事訴訟法第98條，警察有失詢問態度規範要求
(C) 依照刑事訴訟法第156條，警察違背自白任意規範要求
(D) 依照刑事訴訟法第158條之2，警察違背辯護人在場要求

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)- 100 年 - 中央警察大學100年警佐班第31期第2類招生考試試題#8197

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Daniel Lin 國三下 (2017/04/16) 最高法院98年度台上字第4209號判決認★：「... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部7則討論

	5F 鍾濟丞大一下 (2021/09/26) 這題不是用98條嗎檢舉
	6F 以顏值決定工作崗位研一下 (2022/05/12) 一、證據的相對排除若國家違法取證，我國原則上採相對排除，必須依刑事訴訟法第158條之4，權衡後才認定是否排除該違法證據，但有些違法證據於符合法條規定時例外不排除，例如在禁止訊問期間或夜間詢問、未告知受拘捕人得保持緘默及選任辯護人。補充：權衡之後決定不排除而有證據能力，仍然必須符合證據調查的規定（如人證經詰問、物證經提示辨認），否則亦不得使用。二、證據的絕對排除例外於法律另有規定時，採絕對排除，指一旦違反該規定而取得的證據，就必須排除不能進入刑事訴訟程序，例如刑事訴訟法第156條第1項，被告的自白不具任意性時，沒有證據能力。刑事訴訟法第95條第1項第2、3款及第158條之2。並請參考最高法院98年台上字4209號刑事判決檢舉
	7F @（司法警察正取）大三上 (2023/05/02) 這題答案錯了吧？現在不是都98+156？檢舉

你可以購買他人私人筆記。

23.某日下午X經警逮捕，於下午六時於警局接受詢問，經權利告知得選任辯護人，X亦..-阿摩線上測驗

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

一、證據的相對排除

二、證據的絕對排除