司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題
35 甲執有乙簽發經丙背書由 A 銀行付款之支票一紙,屆期提示,竟因乙為拒絕往來戶,而遭退票。甲 乃訴請命丙如數清償票款,而丙則以背書印章固屬真正,惟係為乙作保而非以背書轉讓意思所為, 丙之抗辯,有無理由?
(A)有理由。因背書乃票據權利移轉之證明,依票據法第 30 條規定「匯票依背書及交付而轉讓」,支 票準用之。今丙僅在支票背面簽名並無移轉權利之意思,自非背書,丙不負背書人之責任
(B)無理由。因丙雖在票背背書,但因係乙於簽發後,央請丙保證而為之背書,乃回頭背書,丙自應 負背書人之責任
(C)無理由。因丙既在票背背書,其簽名即合於背書之規定,縱令非以背書轉讓之意思而背書,為維 護票據之流通性,仍不得解免背書之責任
(D)有理由。因支票為乙所簽發,丙為背書人,但無任何對價關係,今甲僅訴請丙負責,丙自可以其 與乙之間並無對價或受讓票據權利,而不負給付票款之責 


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
1F
李沛慈 小一上 (2020/04/17)

隱存保證背書

負背書人...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
chy 幼兒園下 (2020/06/03)

票據法第4章支票
第144條★★(★★)★★ ...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字

35 甲執有乙簽發經丙背書由 A 銀行付款之支票一紙,屆期提示,竟因乙為拒絕往來..-阿摩線上測驗