【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
35 甲失業走投無路，取得 7 歲子 A、4 歲女 B 之同意，先讓 A、B 服下安眠藥，再燒炭自殺。後來甲雖獲救，但 A、B 已死亡。下列敘述，何者正確？
(A)甲因與 A、B 相約自殺，雖成立刑法第 275 條第 1 項加工自殺罪，但得免除其刑
(B)因 A、B 為未成年人，甲成立刑法第 275 條第 1 項加工自殺罪，不得免除其刑
(C)甲可主張得被害人之承諾，阻卻違法，其行為不罰
(D)甲不可主張得被害人之承諾，應成立刑法第 271 條第 1 項殺人罪

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
大A哥 小六下 (2017/07/09)
275條一項前段是被害人的死亡結果可歸責...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字


35 甲失業走投無路，取得 7 歲子 A、4 歲女 B 之同意，先讓 A、B 服..-阿摩線上測驗