司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

最高行政法院 106 年 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議

甲說（否定說）：

警察專科學校與甲締結行政契約，約定由其無償提供公費及生活津貼予甲，其目的在於使甲在學期間免於經濟負擔，專心接受警察養成教育，期能於畢業後，在 99 年 12 月 31 日前通過警察特考及格，......

表決結果：採甲說（否定說）之結論。

決議：按「行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。」行政程序法第 149 條定有明文。民法有關違約金之規定與行政契約不相牴觸，自得準用 於行政契約。警察專科學校為執行確保國家培養警察人員且能及時補充警 員人力之行政職務，辦理 95 年專科警員班第 25 期正期學生組行政警察 科學生招生，於招生簡章拾叁‧五載明「前列各...

最高行政法院 106 年 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議

甲說（否定說）：

警察專科學校與甲締結行政契約，約定由其無償提供公費及生活津貼予甲，其目的在於使甲在學期間免於經濟負擔，專心接受警察養成教育，期能於畢業後，在 99 年 12 月 31 日前通過警察特考及格，......

表決結果：採甲說（否定說）之結論。

決議：按「行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。」行政程序法第 149 條定有明文。民法有關違約金之規定與行政契約不相牴觸，自得準用 於行政契約。警察專科學校為執行確保國家培養警察人員且能及時補充警 員人力之行政職務，辦理 95 年專科警員班第 25 期正期學生組行政警察 科學生招生，於招生簡章拾叁‧五載明「前列各科畢業生在 99 年 12 月 31 日前，仍未經警察特考及格而分發任職者，應賠償在學期間之全部費 用」，係為確保學生應於 99 年 12 月 31 日前通過警察特考及格並分發 任職之義務之履行，經應考錄取並就學者，其性質即屬違約金之約定。而 契約雙方約定之違約金是否相當，須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當 事人所受損害情形，為斟酌之標準。系爭個案中甲未於約定期限內通過警 察特考並分發任職，致雙方締約之目的無法達成，而甲僅應返還所受領之 公費及津貼，並未為額外之賠償，故其固有財產未遭受剝奪，且甲於就學 期間完成警察養成教育取得學位及參加警察特考之應試資格之利益仍然存 在，審酌雙方之損益，該違約金之金額並未過高。甲主張雙方約定之違約 金過高，請求準用民法規定予以酌減，並無理由。