政治學(概要)題庫下載題庫

■ 學者蘇子喬、沈有忠、胡全威對於「後行為主義」之解說（引自參考資料1，頁39）：

　　在行為主義崛起一段時間之後，也引起了若干學者的批評，主要的意見在於指出行為主義的研究方法過於靜態，充滿研究者價值取向，同時對於解決現實問題沒有幫助。這些學者呼籲，政治學研究可以採取行為主義的方法，但目標應該在於解決現實問題，而非一味追求方法論上的嚴謹與特殊要求。時任美國政治學會會長的學者Easton在1969年發表一場演說，題目是「政治學中的新革命」，被視為開啟「後行為主義」（post behavioralism）研究途徑的象徵。後行為主義並非揚棄行為主義對政治學研究的訴求，而是在研究的目的上重新呼籲正視國家、社會所遭遇到的問題。亦即，後行...

■ 學者蘇子喬、沈有忠、胡全威對於「後行為主義」之解說（引自參考資料1，頁39）：

　　在行為主義崛起一段時間之後，也引起了若干學者的批評，主要的意見在於指出行為主義的研究方法過於靜態，充滿研究者價值取向，同時對於解決現實問題沒有幫助。這些學者呼籲，政治學研究可以採取行為主義的方法，但目標應該在於解決現實問題，而非一味追求方法論上的嚴謹與特殊要求。時任美國政治學會會長的學者Easton在1969年發表一場演說，題目是「政治學中的新革命」，被視為開啟「後行為主義」（post behavioralism）研究途徑的象徵。後行為主義並非揚棄行為主義對政治學研究的訴求，而是在研究的目的上重新呼籲正視國家、社會所遭遇到的問題。亦即，後行為主義揉合了古典政治學對於價值的研究關懷，以及行為主義標榜的科學式的研究方法。依據Easton的主張，政治學的研究在後行為主義中應該以解決社會重要議題為前提，而研究者在心態上也應該更開放，跳脫過往行為主義對經驗研究的保守與堅持。

　　後行為主義與行為主義在本質上的差異，簡而言之，就是對應用研究與價值問題的調整。在行為主義的鼓吹下，基礎研究雖然有所進展，但面對社會危機時，卻出現不敷使用或緩不濟急的困境。為了化解燃眉之急，後行為主義提出若干主張，包括研究者應認知實質優於技術、含混依舊勝於無用的精確²、以社會問題為研究議題、政治研究必須提供[滿足]社會的需要、知識份[分]子應以行動改造社會。

^2. 此處是指，即使概念再精確，若沒有實際效用，仍然是對解決現實問題沒有幫助。而概念如果含混，但只要能解決實際問題，就仍然可被視為有用的知識。

參考資料：

1. 王業立主編，王業立、蘇子喬、沈有忠、胡全威、劉嘉薇、鄭任汶、王啟明合著（2017）。《政治學與臺灣政治》。臺北市：雙葉書廊。