【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
36 依司法院大法官解釋，下列何者符合權力分立原則？
(A) 國家通訊傳播委員會之委員，由行政院院長提名，經立法院同意後任命
(B) 立法委員為行使質詢權，得向地方法院檢察署調閱偵查案件卷宗，地方法院檢察署不得拒絕
(C) 立法委員為反映民意，得向法院表達刑事案件應如何定罪及量刑之意見，法官應依其意見審判
(D) 法官審判案件時，發現所適用之法律違憲，得停止審判程序，要求立法院修正違憲之法律

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
黃詩雅 高二上 (2012/08/26)
(B)立法院調閱卷宗並非毫無限制，比如說若是涉及國家安全或機密的卷宗，       其實是可以拒絕的!(C)基於法官獨立審判.....看完整詳解
11F
姿嫻 (2014/06/02)
※補充（A）選項：

釋字第613號節錄：
基於權力分立原則，行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之人事決定權固非不能施以一定限制，以為制衡，惟制衡仍有其界限，除不能牴觸憲法明白規定外，亦不能將人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之。

這個釋字的意思是，以前立法院除了擁有對通傳會委員的同意權之外，對於人選的提名亦有干涉，大法官說“關於委員任滿提名及出缺提名之規定，實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權，違反責任政治暨權力分立原則”。於是後來就限制了立法院的權力，對於通傳會委員僅限人事同意權之行使，所以A選項的敘述的正確的。
12F
derek801204 小五下 (2017/11/30)

通傳會組織法第4條

本★★★★★★，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
13F
萬晉宏 大四上 (2023/07/07)
(B) 立法委員為行使質詢權，得向地方法院檢察署調閱偵查案件卷宗，若涉及國家安全或機密的卷宗，地方法院檢察署得拒絕
(C) 立法委員為反映民意，得向法院表達刑事案件應如何定罪及量刑之意見，法官依法獨立審判，無須依其意見審判
(D) 法官審判案件時，發現所適用之法律違憲，得裁定停止審判程序，聲請大法官解釋法律(若為命令，法官得逕行拒絕適用，無須聲請大法官解釋命令)


36 依司法院大法官解釋，下列何者符合權力分立原則？ (A) 國家通訊傳播委..-阿摩線上測驗