阿摩線上測驗
36 依司法院大法官解釋，關於最高司法機關發布規則之權，下列敘述何者錯誤？
(A)最高司法機關得發布命令，但不得牴觸審判獨立
(B)最高司法機關得發布規則，就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定
(C)最高司法機關得提供司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據
(D)最高司法機關發布之命令有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時受其拘束
答案：登入後查看
統計： A(383), B(637), C(594), D(3850), E(0) #2017793
統計： A(383), B(637), C(594), D(3850), E(0) #2017793
詳解 (共 6 筆)
昕哥
#3906329
看到一直鎖真的很煩⋯⋯
個人筆記
在個案審理中，不得拒絕適用法律
在個案審理中，得拒絕適用認為抵觸法律之法規命令和判例
不得就判例聲請釋憲
215
5
消特111 已上榜
#5123722
釋字530
憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或職位不因審判之結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性；本於司法自主性，最高司法機關就審理事項並有發布規則之權。(A)
又基於保障人民有依法定程序提起訴訟，受充分而有效公平審判之權利，以維護人民之司法受益權，最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以維護審判獨立為目標，因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內，雖得發布命令，但不得違反首揭審判獨立之原則。最高司法機關依司法自主性發布之上開規則，得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定（B)
本於司法行政監督權而發布之命令，提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，亦屬法之所許。惟各該命令之內容不得牴觸法律(C)，亦屬法之所許。惟各該命令之內容不得牴觸法律，非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制；若有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時，並不受其拘束(D)，業經本院釋字第二一六號解釋在案。司法院本於司法行政監督權之行使所發布之各注意事項及實施要點等，亦不得有違審判獨立之原則。
29
0
s
#6046589
命令和判例可以拒絕
1
0
