36 根據 Taylor（2012），有效的因應方式會因壓力情境的性質與持續時間長短而異。有關趨近（approach） 式，包含面對（confrontative）及警覺（vigilant）的因應型態，以及逃避（avoidant）式，包含限縮（minimizing） 的因應型態之描述，下列何者錯誤？
(A)在面對長期威脅性情境時，前者會動用較多之認知與情緒性努力
(B)在面對短期壓力情境時，前者會出現較高的焦慮與生理反應
(C)在面對長期威脅性情境時，後者未必會有較好的適應
(D)在面對短期壓力情境時，後者會有較好的適應

參考Health Psychology CH 7  P.143 稍微翻了一下，有錯再麻煩提醒更正～

• 迴避 avoidant (minimizing) coping style
• 趨向 approach (confrontative, vigilant) coping style
• Although each style can have advantages, on the whole, approach-related coping is more successful than avoidant coping, and it is tied to better mental and physical health outcomes (Taylor & Stanton, 2007).
  趨向的因應方式比迴避的好，而且有更好的生、心理健康

• 趨向的因應方式
  • 短期壓力情境：有較高的焦慮看生理喚起（anxiety and physiological reactivity） -->B對
  • 長期壓力情境：有較好的適應
  • 警覺（Vigilant）的因應看牙醫可能會緊張焦慮，但是會做一些事情減輕焦慮
• 迴避的因應方式
  • 短期壓力情境（e.g., 看牙醫）可以因應得很好，但長期的就不好了 -->C對

這兩種因應方式的成功與否取決於壓力源的持續時間，人們可以透過迴避或限縮的方式有效的因應短期威脅。但時間拉長效果就變差了，而且不會花太多認知與情緒性的努力（A對，相對來說趨向的會）

D不對應該是因為他不是適應，就是逃避問題而已，時間拉長、問題沒解決還是一樣