阿摩線上測驗
36 有關法律原則規定與例外規定，下列敘述何者正確？
(A)關於舉證責任，適用原則法時，應由被告負舉證責任
(B)原則規定不得擴張或類推
(C)符合例外之規定時，即排除原則規定之適用
(D)法條中的「但書」規定，性質上為原則規定
答案：登入後查看
統計： A(121), B(139), C(545), D(104), E(0) #3664074
統計： A(121), B(139), C(545), D(104), E(0) #3664074
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#7029446
有關法律原則規定與例外規定，下列敘述何者正確？
(A) 關於舉證責任，適用原則法時，應由被告負舉證責任❌原告
- 正確的舉證責任分配是：
- 主張原則規定適用者（通常是原告），應就原則規定的構成要件負舉證責任
- 主張例外規定適用者（通常是被告），應就例外規定的要件負舉證責任
- 例如：原告主張被告侵權（原則），原告要舉證；被告主張有阻卻違法事由（例外），被告要舉證
(B) 原則規定不得擴張或類推❌例外
- 例外規定不得擴張或類推適用（例外從嚴解釋原則）
- 原則規定反而可以類推適用
(C) 符合例外之規定時，即排除原則規定之適用✔️
- 當符合例外規定的構成要件時，就不適用原則規定。
- 例如：民法原則上禁止自力救濟（原則），但緊急情況下允許自助行為（例外）；當符合自助行為要件時，就排除禁止自力救濟的原則。
|
補充說明： 原則與例外的關係：
|
(D) 法條中的「但書」規定，性質上為原則規定❌例外
- 「但書」規定通常是例外規定
- 「但書」用來限制或排除前段原則規定的適用
22
0
努力游泳的旱鴨子
#7291838
有關法律原則規定與例外規定，下列敘述何者正確？
(A) 關於舉證責任，適用原則法時，應由被告負舉證責任
民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」->原告 (誰主張誰舉證)
民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」->原告 (誰主張誰舉證)
(B) 原則規定不得擴張或類推
在刑法上,因「罪刑法定原則」禁止類推適用 但在民法,行政法上是可以的
在刑法上,因「罪刑法定原則」禁止類推適用 但在民法,行政法上是可以的
(C) 符合例外之規定時，即排除原則規定之適用 O
在特殊情形下，個案應適用之法律。
中央法規標準法第16條:法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。
在特殊情形下，個案應適用之法律。
中央法規標準法第16條:法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。
(D) 法條中的「但書」規定，性質上為原則規定 ->但書為例外規定
0
0
