複選題
36.恐怖份子甲向非法示威遊行之群眾扔擲一顆炸彈，炸死乙，炸斷丙之左手， 炸毀丁汽車，下列敘述何者正確？
(A)對於炸死乙，甲有殺人之直接故 意，成立刑法二百七十一條第一項
(B)對於炸斷丙左手，甲亦具傷害之直 接故意，成立刑法第二百七十七條第一項
(C)對於炸斷丙左手，甲亦具重 傷之間接故意，成立刑法第二百七十八條第一項
(D)對於遊行群眾，甲成 立刑法第一百五十二條妨害集會罪
(E)本例屬想像競合。

刑法第271條第1項：「 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」

直接故意指犯罪者意圖並知道其行為會造成殺人結果。

本案因甲行為以毀損或傷害為主，，應認定為有「間接故意」或「不確定故意」，而非「直接故意」炸死乙，故不成立直接故意殺人。

刑法第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

雖然炸彈會造成傷害，但甲扔擲炸彈的目的是針對「群眾」，並非特定要傷害丙的左手。甲的目的是造成嚴重傷亡，而非輕微傷害。

因此，甲對於丙的重傷，應認定為有「間接故意」或「不確定故意」，而非「直接故意」去傷害丙的左手。直接故意是指明確意圖造成該傷害，而甲顯然沒有針對丙個人施加普通傷害的意圖。

間接故意（不確定故意）： 刑法第13條第2項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」

甲向群眾扔擲炸彈，明知炸彈爆炸可能造成人員重傷（如肢體炸斷），且對於這種結果的發生並不違背其本意。換言之，甲預見到會有人重傷，也接受這種結果的發生。

丙的左手被炸斷，符合重傷的定義（肢體毀敗）。因此，甲對於丙的重傷具有間接故意。

刑法第55條本文：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」

由於一個行為造成多個犯罪結果，且這些罪名之間並非吸收或牽連關係，而是各自獨立的構成要件，因此屬於想像競合。依照想像競合的處理原則，從一重處斷。