(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

上一題
36. 甲因案遭起訴，於法院審判中，檢察官以甲之自白而證明被告犯罪，但甲卻主張該自白係出於檢警使用強暴脅迫等不正方法所作出，不得作為證據。問有關甲之自白的證據調查，下列敘述何者正確？
(A) 關於甲之自白是否出於任意性，其調查順序應先於其他事證
(B) 關於甲之自白是否出於任意性，其調查順序應由法院視案件審理情形而決定之
(C) 由於甲之自白係由檢察官所提出，因此法院應命檢察官就此部份，指出證明之方法
(D) 甲主張該自白係出於檢警使用不正方法所致，因其係親身經歷者，較檢察官更易證明，因此應由甲就此部分負舉證責任
(E) 甲主張該自白係出於檢警使用不正方法所致，此等主張如成立，對甲有利，因此應由甲就此部分負舉證責任

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
1F
dece.tw 高三上 (2017/10/10)

刑訴§156

2F
Sony Lin 高三上 (2019/02/10)
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
3F
努力 幼兒園下 (2023/06/05)
被告得就被訴事實指出有利之證明方法。


36.甲因案遭起訴，於法院審判中，檢察官以甲之自白而證明被告犯罪，但甲卻主張該自..-阿摩線上測驗