36. What is the main idea of this article?
(A) Playing Controversial Opinion with trusted friends is simple and fun.
(B) To have a constructive discussion, we need to talk to "the other side".
(C) Having "false-consensus bias" is common among friends.
(D) We should defend ourselves when others disagree with us.

我喜歡在一群值得信賴的朋友中玩一個有趣的遊戲，叫做“有爭議的意見”。規則很簡單：不要談論事後在有爭議的意見中分享的內容，也不能“爭論”——只能問那個人為什麼會有這種感覺。意見的範圍從“我認為詹姆斯·邦德的電影被高估了”到“我認為唐納德·特朗普會成為一位出色的總統”。通常，有人會用“哦，天哪！我不知道你是那些人中的一員！這實際上是另一種說法“'我以為你在我的團隊中！''在心理學中，每個人都像我們一樣的想法被稱為“錯誤共識偏見”。這種偏見通常在我們看到政治時表現出來或民意調查。
       在線這意味著我們可能會被朋友的意見所蒙蔽。隨著時間的推移，這會演變成一種潛意識的信念，即我們和我們的朋友都是理智的，並且有一個瘋狂的“另一面”必須被嘲笑——一個只是不“明白”的另一面，而且是顯然不如“我們”聰明。但這種比你更神聖的社交媒體行為會適得其反，它是以實際細微差別的話語為代價的自我擴張，如果我們想考慮在線話語是有效的，我們需要超越這一點。
      正在出現的是最糟糕的迴聲室，裡面的人越來越相信每個人都分享他們的世界觀，他們的隊伍正在增長，而他們不是。這就像發條一樣：當一個非社交媒體同行群體公眾以意想不到的方式對新聞做出反應時，一個事件發生了，然後你的社交媒體圈子就震驚了。然後他們嘲笑對方“脫節”或“愚蠢”。
From：Google 提供大家做參考~