【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

普考◆法學知識題庫 下載題庫

為擴大對消費者之保護，消費者保護法與民法第191 條之1，均要求商品製造廠商承擔：
(A)故意責任
(B)過失責任
(C)產品責任
(D)契約責任

普考◆法學知識- 101 年 - 101 普通考試_各類科：法學知識（法學緒論）#8702

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	林蘭蕙國三下 (2012/08/21) 民法第191條之1要求商品製造商所負之責任.....看完整詳解檢舉

查看全部8則討論

	6F 郵便局™の瑋國三下 (2013/07/22) 侵權責任之責任基礎以侵權責任為請求權基礎時,則可透過民法或消費者保護法進行損害賠償請求。然而兩者在適用上的區別,以學者之見解認為,當產品(包括原料、零件、半成品等)作為生產目的使用時,則適用民法第 191 條之 13關於商品製造人責任之規定,採製造人負推定過失責任,當製造人可證明「但書」之情形時,可免除賠償之責;若商品是作為消費目的而使用時,則適用消費者保護法之規定,採企業經營者4負無過失責任,即使企業經營者能證明其無過失時,僅能減輕損害賠償責任。此外,依特別法優先於普通法之規定,一般消費者在發生產品損害事件時,應依消費者保護法之規定向企業經營者請求賠償。 ... 查看完整內容侵權責任之責任基礎以侵權責任為請求權基礎時,則可透過民法或消費者保護法進行損害賠償請求。然而兩者在適用上的區別,以學者之見解認為,當產品(包括原料、零件、半成品等)作為生產目的使用時,則適用民法第 191 條之 13關於商品製造人責任之規定,採製造人負推定過失責任,當製造人可證明「但書」之情形時,可免除賠償之責;若商品是作為消費目的而使用時,則適用消費者保護法之規定,採企業經營者4負無過失責任,即使企業經營者能證明其無過失時,僅能減輕損害賠償責任。此外,依特別法優先於普通法之規定,一般消費者在發生產品損害事件時,應依消費者保護法之規定向企業經營者請求賠償。 (1) 適用消費者保護法無過失責任者:企業經營者所製造銷售之產品有瑕疵致消費者及有關第三人遭受損害者。 (2) 不適用消費者保護法無過失責任者:企業經營者所製造之產品銷售予其他企業經營者或非營利機構所致損害。此種情況應依民法第一九一條之一規定採推定過失責任。在此應注意者,企業經營者所製造銷售之同一產品,可能因買方用途之不同而適用不同之法律依據,例如汽車製造商所製銷之 2000c.c.小客車,倘買方當自用小客車,則屬消費品,若買方為計程車公司作為營業車,則非屬消費品。倘該批產品有缺陷而致生損害事故,?消費品者可依消保法求償,非消費品則須依民法規定。檢舉
	7F 米雪兒小六下 (2014/05/10) 產品責任…… 民法：推定過失消保法：無過失責任檢舉
	8F 黃研二上 (2023/11/26) 民法第191條之1是指台灣民法中有關產品責任的法條。在這裡，「產品責任」與「推定過失責任」是兩個相關但不同的概念。 1. 產品責任：產品責任是指製造商或供應商對其生產或供應的商品負有的法律責任。當一個產品有缺陷或不安全，導致使用者受到損害時，製造商或供應商可能需要對這些損害負責。這種責任不僅局限於合同法的層面，還包括了損害賠償的法律責任。 2. 推定過失責任：推定過失責任是指在某些情況下，法律上假設製造商或供應商對於產品缺陷已經存在某種過失。這表示，如果產品有缺陷，法律上會推定製造商或供應商已經犯有過失，而無需使用者證明具體的過失行為。這種推定有助於保護消費者的權益，特別是當產品缺陷可能導致嚴重傷害或損害時。總的來說，民法第191條之1的設立旨在加強對製造商或供應商的監管，以確保消費者在使用產品時的安全。當產品有缺陷並導致損害時，這一條款使得製造商或供應商更容易被追究責任，並在一定程度上簡化了消費者主張權益的法律程序。檢舉

你可以購買他人私人筆記。