高考三等◆法學知識題庫下載題庫

違反公 例 平

我的想法是，之所以有涉及比例原則，是因為非視覺障礙者，不得從事按摩業這樣的規定，雖然保護了視覺障礙者的工作權法益，但卻危害了相對多數的非視覺障礙者的工作權法益，畢竟視覺障礙者相對是少數人；而且其實應該有其他既可以保護少數視障者、又能不危害大多數人的方法(我隨便舉例：給視覺障礙者特別工作輔導、補助等等)

為了保護少數人的法益，而危害大多數人法益，不符衡量性(狹義的比例原則)

有其他可以達到保護少數視障者的目的、又能不危害大多數人的方法，則應該選擇對大多數人最小侵害的方法，故該規定不符必要性(最小侵害原則)

~以上是我個人淺見，歡迎指教~

這裡平等原則是說身心障礙不只有視障者，所以對其他不是視障人士的身心障礙人士不公平，所以若真的要選就選最優的吧，那工作權跟比例原則是一起討論其他人想從事這個行業時被限制了