37 對一個物價低的國家而言，如果我們用購買力平價來計算其國民所得，會較一般方式計算出來的國民所得：
(A) 高
(B) 低
(C) 相同
(D) 資料不足，無法判斷

答案：登入後查看
統計： A(317), B(146), C(35), D(19), E(0) #883891

詳解 (共 7 筆)

#1278161
假設日本人月薪７萬　台灣人月薪４萬　(都是台幣)
日本麥當勞一份200      台灣麥當勞一份100
日本人只能吃350份        台灣人能吃400份
所以台灣的國民所得比較高 (低物價的國家國民所得高)
這是我認為題目想問的東西
40
2
#2539372
同樣的名目所得，物價愈低，實質所得愈高。...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1340295
購買力評價 e=Pd/Pf 
當Pd為低時，匯率下降，本國貨幣升值，此時有利進口不利出口

當進口增加時，表是本國國民所得便高
8
1
#1250775
國家物價低　等於其國民所得高
8
0
#1278155
有點想討論一下，因為不是很確定，這是我的解釋：

以平均所得來看 會有匯率與成本的誤差，因此得看購買力平價（purchasing power parities, PPPs）

PPPs 是指扣除了匯率及物價水平等波動因素，一美元可以買到的 產品或服務，在其他國家購買相同價值的東西所需要的美元價格。因此， 一國的物價如果較低，用 PPP 來比較平均國民所得，將比用匯率來比較高。

1997 年的中國平均國民所得只有美國的 2.7%，但如果用 PPP 來算， 則為 12.5%，（因為中國物價較便宜，所以以購買力平價計算，所得就提高了）

用購買力平價(PPP)來衡量國內生產毛額(GDP)，臺灣都勝過 日本與韓國。(馬英九，2015)

日本與韓國國民所得比台灣高，但是因為台灣物價低，所以用購買力平價計算國民所得，還不算太差。

簡單說假設同樣在日本或台灣都是領４００００元台幣的薪水，在台灣以購買力平價計算的國民所得會高一點。也就是題目說的

對一個物價低的國家而言，如果我們用購買力平價來計算其國民所得，會較一般方式計算出來的國民所得： 
(A) 高 　
5
0
#1663124
我的想法國際要要比較GDP要要換成同一貨幣來計算，在物價低的國家用ppp理論下的匯率會比用實際匯率的GDP來得高
3
0
#6505331

簡單理解


如果你跟住在美國的朋友一個月都賺1000美元

臺灣：1000美元=30000台幣
美國：1000美元

以速食店為例
消費一餐臺灣大概花150元
美國消費15美元=450元

表示相同的錢在臺灣可以消費的東西比較多
可以創造較多的GDP

相反的，在美國就創造較少的GDP
0
0