阿摩線上測驗
37 關於司法權，下列敘述何者錯誤？
(A)司法院院長及副院長就預算案之審議，無需赴立法院備詢
(B)關於司法院所提出年度司法概算，行政院得加註意見後，編入中央政府總預算，送立法院 審議
(C)由大法官組成之憲法法庭，其審理範圍包含法規範憲法審查及裁判憲法審查案件
(D)本於司法行政監督權，最高司法機關就審理事項所發布之規則，涉及審判上之法律見解者， 法官於審判案件時，受其拘束
答案：登入後查看
統計： A(89), B(29), C(22), D(247), E(0) #3462421
統計： A(89), B(29), C(22), D(247), E(0) #3462421
詳解 (共 4 筆)
Allen Yang
#6506672
釋字第216號解釋，解釋文節錄：
法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。惟如經法官於裁判上引用者，當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。
ㅤㅤ
此項原則又稱為狹義司法獨立原則
ㅤㅤ
7
0
隊員拚三等
#6494896
憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或職位不因審判之結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性；本於司法自主性，最高司法機關就審理事項並有發布規則之權；又基於保障人民有依法定程序提起訴訟，受充分而有效公平審判之權利，以維護人民之司法受益權，最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以維護審判獨立為目標，因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內，雖得發布命令，但不得違反首揭審判獨立之原則。最高司法機關依司法自主性發布之上開規則，得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定；本於司法行政監督權而發布之命令，除司法行政事務外，提供相關法令、有權解釋之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，亦屬法之所許。惟各該命令之內容不得牴觸法律，非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制；若有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時，並不受其拘束，業經本院釋字第二一六號解釋在案。司法院本於司法行政監督權之行使所發布之各注意事項及實施要點等，亦不得有違審判獨立之原則。
0
0
