37. 如以我國憲法人權保障之觀點來評論這些措施，下列哪項敘述正確？
(A)因酒類危害人體健康，故依法要求酒類包裝記載警語，並未限制人民自由
(B)透過酒類規費來增加飲酒者消費負擔，係以限制人民財產來追求社會公益
(C)因酒類會嚴重傷害人民健康，故飲酒者並無飲酒自由，公共場所禁酒合憲
(D)因修法全面禁止飲酒有助維護人民健康權，因而此一作法並不會侵害人權

答案：登入後查看
統計： A(214), B(193), C(10), D(6), E(0) #2379879

詳解 (共 3 筆)

#5381478
(A)因酒類危害人體健康，故依法要求酒類...
(共 186 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4432405
(A)限制包裝的言論自由(B)增加人民飲...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#6317904
(A) 因酒類危害人體健康，故依法要求酒類包裝記載警語，並未限制人民自由
因酒類危害人體健康，故依法要求酒類包裝記載警語，將會限制人民自由。
ㅤㅤ
(B) 透過酒類規費來增加飲酒者消費負擔，係以限制人民財產來追求社會公益
喝酒屬於人權，政府基於促進國人身心健康（公共利益），採取各種抑制飲酒的措施（比例原則），符合限制人權的條件。
ㅤㅤ
(C) 因酒類會嚴重傷害人民健康，故飲酒者並無飲酒自由，公共場所禁酒合憲
雖酒類會嚴重傷害人民健康，但飲酒者仍有飲酒自由，公共場所禁酒除非有特殊理由，否則違憲。
ㅤㅤ
(D) 因修法全面禁止飲酒有助維護人民健康權，因而此一作法並不會侵害人權
修法全面禁止飲酒，將違反比例原則，因此會侵害人權。
0
0