司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

民法

第 28 條（法人侵權責任）

法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該
行為人連帶負賠償之責任。

 ---

其他有代表權之人（清算人、監察人、重整人、董事長、經理人）

-----------------------

民法第28條規定：「法人對於其董事或『其他有代表權之人』因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」其他有代表權之人是：
(A)公司之律師
(B)法人之清算人
(C)公司之受僱人
(D)董事之配偶

101年司法三等司法官民法試題#8825

答案：B

民法第 28 條規定「其他有代表權之人」執行職務所加於他人之損害，法人與該行為人負連帶損害賠償之責任。試問下列何者非為其他有代表權之人？
(A)公司重整期...

查看完整內容

民法

第 28 條（法人侵權責任）

法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該
行為人連帶負賠償之責任。

 ---

其他有代表權之人（清算人、監察人、重整人、董事長、經理人）

-----------------------

民法第28條規定：「法人對於其董事或『其他有代表權之人』因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」其他有代表權之人是：
(A)公司之律師
(B)法人之清算人
(C)公司之受僱人
(D)董事之配偶

101年司法三等司法官民法試題#8825

答案：B

民法第 28 條規定「其他有代表權之人」執行職務所加於他人之損害，法人與該行為人負連帶損害賠償之責任。試問下列何者非為其他有代表權之人？
(A)公司重整期間之重整人
(B)公司清算期間之清算人
(C)代表法人之監察人
(D)不具董事身分之大股東

103年身心障礙人員三等考試財稅行政、法制 ~ 民法#16145

答案：D

下列何者非屬法人之有代表權之人？
(A)法人之清算人
(B)法人之董事
(C)法人之法律顧問
(D)法人之監察人

 106 年 - 調查局調查人員四等-綜合法政知識#65050

答案：C

---------------------

甲法人之董事乙，在執行職務時，侵害丙之權利而發生損害，應由何人對丙之損害負責？
(A)只由甲法人負責
(B)只由乙董事負責
(C)甲法人與乙董事各別負責
(D)甲法人與乙董事連帶負責

98 年公務人員普通考試民法概要#3463

答案：D→§28。

依民法規定，法人對其董事因執行職務所加於他人之損害，有關法人所負責任，下列敘述何者正確？
(A)法人不須負責，由董事自行負賠償責任
(B)由法人負賠償責任，董事免責
(C)法人得舉證其已盡選任監督之責任，以免除損害賠償責任
(D)法人與董事連帶負賠償責任

106 年 - 司法人員/國安人員特考五等_法學大意#64423

答案：D→§28。

甲為法人乙之董事。某日，甲於執行法人職務時，對丙造成損害。下列關於乙之責任敘述，何者正確？
(A)除非乙可證明選任、監督甲並無過失，否則應與甲負連帶責任
(B)乙原則上無須負責，除非丙可證明乙選任、監督甲有過失
(C)乙與甲連帶負賠償之責任
(D)因董事係法人之外的獨立個體，故乙無須為甲之行為負責

 109 鐵路人員特考_員級_運輸營業：民法概要#87173

答案：C

---------------------------

有關法人侵權行爲責任之敘述，下列何者錯誤？
(A)須是法人之董事或其他有代表權之人所爲之侵權行爲
(B)須因執行職務所生之侵權行爲
(C)須侵害者爲他人之私權之行爲
(D)法人可舉證其監督董事職務之執行已盡相當之注意義務而免除其連帶賠償責任

 99 年 - 中華電信暨各機構99年從業人員職階晉升考試試題-專業職(三)晉升專業(二)-民法總則【307】#15984

答案：D

關於「法人對於其董事因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償責任」之規定，下列敘述，何者正確？
(A)董事須於其主觀上有執行職務之認識時，法人始負連帶賠償責任
(B)對於因董事怠於行使其依法應執行之職務而生之損害，法人不須負賠償責任
(C)董事之行為在客觀上足使人認為與其職務有牽連關係者，法人即須連帶負責
(D)如法人能證明其於監督董事之職務執行上已盡相當注意義務，則不須連帶負責(註§28)

1910 年 - 民法測驗題題庫/總則編-2#6302

答案：C 

------------------------------

第 28 條（法人侵權責任）

法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該
行為人連帶負賠償之責任。

第 188 條(僱用人之侵權責任)

受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。

下列關於民法中法人侵權責任規定之敘述，何者錯誤？
(A)法人對於其董事因執行職務所加於他人的損害，與該行為人連帶負賠償責任→§28。
(B)法人對於其董事以外其他有代表權之人因執行職務所加於他人的損害，與該行為人連帶負賠償責任→§28。
(C)法人對於其董事非因執行職務所加於他人的損害，不負賠償責任→§28的反面解釋。
(D)法人選任董事及監督其職務的執行，如已盡相當的注意，法人不負賠償責任→§188僱用人。

108 關務人員升官等關務薦任_各類別-關務：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#80381

答案：D

關於侵權行為之連帶責任，下列敘述，何者錯誤？
(A)合夥人執行合夥事業侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人不得請求合夥組織與該合夥人連帶負賠償責任
(B)公司之董事執行職務侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人得請求公司與該董事連帶負賠償責任→§28。
(C)公司之重整人執行職務侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人得請求公司與該重整人連帶負損害賠償責任→§28。
(D)客運公司之司機執行職務侵害他人權利而成立侵權行為者，該他人得請求公司與該司機連帶負賠償責任→§188。

107 地特三等民法#73314

答案：A

(A)合夥人若因執行合夥事務，侵害他人權利而成立侵權行為者，與法人之友代表權人，因執行職務加損害於他人之情況相類，其所生之法效應等量齊觀，被害人自可類推適用民法28條之規定，清求合夥與該合夥人負連帶賠償責任(101台上1695決)

-----------------------

關於侵權行為，下列何者無連帶損害賠償責任之明文規定？
(A)數人共同不法侵害他人之權利者，該數人→§185。
(B)有識別能力之限制行為能力人不法侵害他人之權利者，與其法定代理人→§187。
(C)受僱人因執行職務不法侵害他人之權利者，與選任受僱人有疏失之僱用人→§188。
(D)承攬人因執行承攬事項不法侵害他人之權利者，與定作人→§189。

 106 年 - 特種考試地方政府公務人員考試/法學大意#66887

答案：D

第 185 條（共同侵權行為責任）

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為
加害人者亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。

第 187 條（法定代理人之侵權行為責任分擔）

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識
別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不
免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時，準用之。

第 188 條(僱用人之侵權責任)

受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。

第 189 條(定作人之侵權責任)

承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責
任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。