【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

24 原告甲起訴請求被告乙返還借款，主張乙向甲借款未還，但法院調查證據與事實之結果，認定應係丙而非乙，向甲借款未還，應如何裁判？
(A)以當事人顯不適格為由，裁定駁回之
(B)以實體法上無理由，判決駁回之
(C)逕將被告變更為丙，以實體上有理由，判決原告勝訴
(D)停止訴訟程序，請求司法院大法官進行解釋

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 101 年 - 101 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意#8860

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	飛雲覆月小一上 (2013/02/02) 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部8則討論

	6F 能把握的只有現在！研二上 (2017/06/28) 當事人適格之要件，係屬權利保護要件，並非訴訟成立要件，欠缺此項要件時認其訴為顯無理由而以判決駁回。檢舉
	7F 悠悠國三下 (2017/07/20) 想請問所謂「無理由」，有哪些情形比較常見？檢舉
	8F Yan Gachi 大四上 (2022/05/30) 第 249 條原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。原告之訴，有下列各款... 查看完整內容第 249 條原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。 ----------------------------------- 「訴無理由」和「當事人不適格」的區別，只需要從形式上判斷，而且是單純從原告起訴的事實判定之。再以【104東吳】為例，如果： 1. 原告X以「Y股份有限公司花蓮分公司」為被告，起訴請求給付買賣價金。X於起訴事實上記載：「被告」與某年月日與原告簽訂買賣契約，卻未於約定清償期給付買賣價金，故而提起本件訴訟。後經法院查明：該買賣契約是Y股份有限公司「總公司」與原告簽訂的，被告「花蓮分公司」沒有給付義務，這是「訴無理由」而應以判決駁回。 2. 原告X以「Y股份有限公司花蓮分公司」為被告，起訴請求給付買賣價金。X於起訴事實上記載：「Y股份有限公司（本公司）」與某年月日與原告簽訂買賣契約，卻未於約定清償期給付買賣價金，故而提起本件訴訟。這根本不用開庭就可是「當事人不適格」而以判決駁回了。分清楚了嗎？簡單一句話：如果原告在起訴的原因事實裏寫著「第三人」對原告有給付義務，這很顯然是告錯人了，是為「當事人不適格」。相對的，如果原告於起訴之原因事實裏寫著：「被告」對原告有給付義務、「原告」對被告有給付請求權，則原、被告都有當事人適格。就算後來法院發現～這契約根本就是原告和第三人訂立的，被告沒有任何契約給付義務，這是原告之訴無理由的問題。說來說去，這完全是看原告的起訴狀怎麼寫？寫得好不好？如此而已⋯⋯ 不過呢，二者的下場都一樣！依現行民訴法規定，不管是「訴無理由」還是「當事人不適格」，都是以判決駁回。檢舉

你可以購買他人私人筆記。