15. 甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何..-阿摩線上測驗

上一題

15. 甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)任何一方可主張正當防衛
(B)任何一方可主張緊急避難
(C)雙方皆不可主張正當防衛
(D)雙方皆得主張正當事由而免責

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

最佳解!
	Kenny Chang 大一上 (2018/05/03) 最高法院 30 年上字第 1040 號 ★★★★:... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

	3F 阿答力大二上 (2018/12/22) 因雙方是基於攻擊的意思而互毆,非基... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	4F 俞渝愚高二上 (2021/03/12) 正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。檢舉
	5F 以顏值決定工作崗位研一下 (2021/09/07) 按最高法院30年上字第1040號判例指出： (雙方皆不可主張正當防衛) 必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權...... 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

15. 甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何..-阿摩線上測驗

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫