【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
37 A公司因未依證券交易法規定公開其財務預報，行政院金融監督管理委員會乃裁處其新臺幣20萬元之處分。A公司不服循序提起行政爭訟，行政法院審理中，證券管理法規修正，刪除「財務預報」為公司應公開揭露資訊之規定。未公開財務預報之上市公司，不復有處罰規定，則行政法院得基於下列何項理由作成判決？
(A)原處分作成時，並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(B)訴願程序終結時，原處分並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(C)行政訴訟提起時，原處分並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(D)行政訴訟言詞辯論尚未終結，法令變更，應以起訴有理由，撤銷原處分

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
97141346 國二下 (2014/08/11)
1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴.....觀看完整全文，請先登入
20F
97141346 國二下 (2018/09/12)

1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。
2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。
3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。

4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？

附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。
實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。

參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。

編輯討論


21F
97141346 國二下 (2018/09/12)
答覆19F：
本題所涉法條為行政罰法第5條從新從優，惟第5條「最初裁處時」、但書「裁處前」定義不明，所以要參照實務見解，了解實務上認為本條的適用時點。本題的最初裁處時，依實務見解是「裁處其新臺幣20萬元之處分」，至於裁處前法律本題題目沒說，所以答案是A。
下附常有爭議的行政行為時點，以為佐證：
—受裁罰人行為時—原處分機關發現時—原處分機關裁處時—原處分機關第二次裁處(不一定會有)—訴願中—行政訴訟起訴時—行政訴訟繫屬中→判決
22F
最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2018/10/22)

最高行政法院92年度12月份第2次...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


37 A公司因未依證券交易法規定公開其財務預報，行政院金融監督管理委員會乃裁處其..-阿摩線上測驗