38 甲乙為夫妻育有二女丙與丁，甲為傳香火認識已婚之戊女，同居一年後生下己男，甲把己接回家中同住 將其養育成人，但丙與己相處極為不睦，丙亦曾對己口出穢言且被判刑確定，某日丙與己再起爭執，己 一時失手將丙刺成重傷，丁見狀，起身亦把己刺成重傷，丁與己嗣後雙雙被判重刑確定，乙為此人倫悲 劇在眾人前以不堪字眼侮辱甲，甲亦默默承受，但隔日即因傷心過度辭世。試問本案中，何人對甲無繼 承權？
(A)乙
(B)丙
(C)丁
(D)己

(一)相關法條

1.繼承人資格

遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。（民1138）

2.婚生子女推定

(1)妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

(2)前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。（民1063）

3.非婚生子女之強制認領

有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。（1067）

4.喪失繼承權事由

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

(1)故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

(2)以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者 。

(3)以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

(4)偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

(5)對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。（民1145）

（二）法律事實

1.己的父母子女關係應該屬於戊女家庭那方的婚生子女

這部分必須把己整個抽出來看（請忽視甲先生的家庭），即是戊女與其夫現在的狀態是在婚姻關係存續期間，所以在「法律上」來說，戊女於此期間受胎生下來的己，應視為戊與其夫之婚生子女，而不是看作是甲與戊之非婚生子女。

2.乙不因為當眾辱罵而喪失繼承權

這題的關鍵在於乙雖然當眾以不堪字眼侮辱甲，但甲當下並未即表示乙不得繼承，「甲亦默默承受」，因此乙不因為民法1145條規定喪失繼承權

3.甲之繼承人有當然繼承人乙及女兒丙丁（第一順位，目前己不是繼承人，所以就算丁被判刑確定也不合1145喪失條件）

但有點小疑問，單純以法律上來說己確實依民法1063條不在繼承人行列，但己生母戊確實有和甲有同居事實，這一年內應該也有不少證據，像是甲與戊的照片、帳冊等等，結果是否可能會是己提起訴訟否定他跟戊與其夫的父母子女關係，再向乙丙丁提起強制認領，最後勝訴取得繼承權？（比如黑松張有盛跟洪光達、洪光隆的繼承案）