下列有關虛偽意思表示之敘述,何者錯誤? (A)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
19F
|
20F 千夏-人事行政 大三上 (2019/12/23)
民法 第 86 條(真意保留或單獨虛偽意思表示) 但其情形為相對人所明知者,不在此限。 1.效力 單獨虛偽意思表示有效。 但其虛偽情形為相對人所明知者,則該意思表示無效。
(1)須有意思表示存在 (2)須效果意思與表示意思不一致 (3)須出自於表意人之故意 (4)須表意人自始缺乏,受表示行為拘束之意思 |
21F easygoing613 小二下 (2024/01/25)
各位,這題考法條跟觀念
說很多次了,民法就是找【要件】跟【法律效果】而已。
要件:
1.表意人欠缺意思 。
2.仍故意為意思表示 (開玩笑) 效果,為保護交易安全,法律行為不受影響(有效)。
3.例外:相對人明知,無效。
結論:口是心非,仍有效;若對方知道真意,無效
表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。但其情形為相對人所明知者,不在此限。 白話翻譯 無欲為其意思表示所拘束之意=表意人心中並不這樣想。
為意思表示者=但嘴上還是這樣說,以表面上所做出的意思表示(嘴巴說的)為準。
其情形為相對人所明知=但如果相對人明明已經知道表意人內心不這樣想,則還是以表意人心中所想為準。
|