39 某研究使用「族群可歸因分率」（population attributable fraction, PAF）探討不同種族，糖尿病 對肺結核發生率的影響（註：此研究將糖尿病當做肺結核的危險因子） 。PAF 的估計式如下：
619c8b89eb660.jpg
619c8b93e1330.jpg：prevalence of diabetes（糖尿病之盛行率）
 RR：relative risk for TB in people with DM compared with people without（相對於糖尿病患，糖 尿病患罹患肺結核的相對風險）
 下列何者錯誤？
(A)研究發現 65 歲以上族群的 RR 不高，僅 1.8（95% CI, 1.1 to 2.9）。但對此年齡層之亞洲男 性，其 PAF 為 22.9%，主要是因為此族群的糖尿病盛行率甚高
(B)研究發現 25-34 歲族群的 RR 高達 10.0（95% CI, 6.8 to 14.5）。但對此年齡層之白人男性， 其 PAF 僅 5.1%，主要是因為此族群的糖尿病盛行率甚低
(C) RR 衡量的是危險因子與疾病相關性的強度，PAF 衡量的是此危險因子對群體疾病的影響
(D)盛行率越低或是越少見的危險因子，因為影響範圍小，容易看到介入的效果，故越值得公 共衛生越多的投入

答案：登入後查看
統計： A(3), B(3), C(7), D(74), E(0) #2812414

詳解 (共 2 筆)

#5430191
ㅤㅤ
(D) 公共衛生的投入看質也看量，盛行率低如罕病，雖投入後反饋效果高，但乘上數量後仍是相對太低，且基於公平性應選擇盛行率高者如流感，但為保照顧弱勢而設有罕見疾病防治及藥物法，防止資源挹注失衡
 
2
0
#6537706
根據族群可歸因分率（PAF）的概念和公式...
(共 450 字，隱藏中）
前往觀看
0
0