【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
居住高雄市之甲某日竊取居住同市乙之財物,經乙向高雄地方法院檢察署按鈴申告,案經分發至曾與乙訂有婚約之丙檢察官偵辦後向管轄法院提起公訴,經法官戊、庚、辛審理諭知有罪判刑,經書記官丁製作裁判書送達後,甲不服該判決上訴第二審,案經分發臺灣高等法院高雄分院刑二庭,由法官子、丑及已調至高雄高分院之戊法官審理,如書記官丁亦調至該庭,且法官子為甲配偶己妻弟之配偶時,下列敘述何者正確?
(A)法官戊不必迴避
(B)法官子不必迴避
(C)檢察官丙不必迴避
(D)書記官丁不必迴避


答案:登入後觀看
難度: 非常困難
最佳解!
呂品靜 國一下 (2013/03/08)
(A)已調至高雄高分院之戊法官審理→八、推事曾參與前審之裁判者。(要迴避)(B)法官子為甲配偶己妻弟之配偶→二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。(法官子和甲為二親等姻親,要迴避)(C)曾與乙訂有婚約之丙檢察.....看完整詳解
4F
Vita 大二上 (2020/01/31)

(C)檢察官丙不必迴避---照法條看,他就真的不用迴避,且題目上來說丙公正不痾還起訴前任,多棒啊!!!

但是D就一定對,所以單選題來說就選D吧


但我認為C沒錯也是答案

5F
CheesePlanet 大四下 (2020/12/09)
C明明也對

居住高雄市之甲某日竊取居住同市乙之財物,經乙向高雄地方法院檢察署按鈴申告,案經分..-阿摩線上測驗