專技◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

因為錯的是A選項，所以註記以提醒自己：
(A)A依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時，若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時，得聲請大法官解釋，將該命令宣告違憲→錯，因依據大法官審理案件法5II之行政法院的解釋、大法官解釋371號意旨，能夠因認「命令違憲」申請解釋的是"最高行政法院之法官"；而能夠因認「法律違憲」申請解釋的是「各級法院之法官」。本題受理A命令違憲的，僅是"地方法院之行政庭的法官"，故A選項措。

參考資料:
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職 權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律...

因為錯的是A選項，所以註記以提醒自己：
(A)A依法提起行政訴訟請求撤銷該罰鍰處分時，若受理訴訟之法官確信該命令應屬違憲時，得聲請大法官解釋，將該命令宣告違憲→錯，因依據大法官審理案件法5II之行政法院的解釋、大法官解釋371號意旨，能夠因認「命令違憲」申請解釋的是"最高行政法院之法官"；而能夠因認「法律違憲」申請解釋的是「各級法院之法官」。本題受理A命令違憲的，僅是"地方法院之行政庭的法官"，故A選項措。

參考資料:
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職 權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生 有牴觸憲法之疑義者。 二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法 定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。 三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法 發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有 牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 釋字371解釋文：…法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法…