阿摩線上測驗
4 關於法院之審判權，下列敘述何者正確？
(A)法院有無審判權是以案件起訴時為準
(B)法院認其有審判權而為裁判者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束
(C)訴訟已繫屬於法院，而當事人就同一事件認為繫屬法院無審判權者，得向有審判權之法院更行起訴
(D)法院認其無審判權，而依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院者，不得對該裁定提起抗告
答案：登入後查看
統計： A(201), B(72), C(12), D(41), E(0) #3143795
統計： A(201), B(72), C(12), D(41), E(0) #3143795
詳解 (共 3 筆)
月寒
#6255119
(A) 法院有無審判權是以案件起訴時為準
臺灣高等法院高雄分院102年度上字第149號裁定：「所謂訴訟繫屬，係指訴訟存在於法院之事實狀態，於起訴之時為訴訟繫屬發生時期......略
§7-2I 起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。
(B) 法院認其有審判權而為裁判者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束
§7-2III 法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。
(C) 訴訟已繫屬於法院，而當事人就同一事件認為繫屬法院無審判權者，得向有審判權之法院更行起訴
§7-2II 訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。
§7-2II 訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。
(D) 法院認其無審判權，而依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院者，不得對該裁定提起抗告
§7-3I 法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。
5
0
Yan Gachi
#6155496
法院組織法 第 7-2 條
1. 起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。
2. 訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。
3. 法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。
法院組織法 第 7-3 條
1. 法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。
2. 前項有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者，移送至指定之法院。
3. 當事人就法院之審判權有爭執者，法院應先為裁定。
4. 法院為第一項及前項裁定前，應先徵詢當事人之意見。
5. 第一項及第三項裁定，得為抗告。
1. 法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。
2. 前項有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者，移送至指定之法院。
3. 當事人就法院之審判權有爭執者，法院應先為裁定。
4. 法院為第一項及前項裁定前，應先徵詢當事人之意見。
5. 第一項及第三項裁定，得為抗告。
5
0
