40 事後發生爭議時，其中一方拒絕進行仲裁。試問，依據仲裁法第 1 條之規定，簽約時的口頭合意是否可以做為合法的仲裁協議？
(A) 要能舉證口頭約定確實存在，才能作為仲裁協議。
(B) 爭議有和解可能時，口頭約定才可以作為仲裁協議。
(C) 仲裁法規定僅存在口頭約定時，不可以作為仲裁協議。
(D) 仲裁法規定事前口頭約定是仲裁協議訂定方式之一。

答案：登入後查看
統計： A(314), B(114), C(1304), D(168), E(0) #3193523

u19840908

B1 · 2024/05/16

#6099771

第 1 條
1.有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之。
2.前項爭議，以依法得和解者為限。
3.仲裁協議，應以書面為之。
4.當事人間之文書、證券、信函、電傳、電報或其他類似方式之通訊，足認有仲裁合意者，視為仲裁協議成立。

ㅤㅤ

★仲裁協議必須作成書面，不可用口頭約定。不過所謂仲裁協議不限於正式的書面合約，凡當事人之間的文書、證券、來往的信函、電傳、電報或其他類似方式的通訊等，如果足以認定雙方有仲裁合意的，都認為已有書面仲裁協議。